home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hackers Underworld 2: Forbidden Knowledge / Hackers Underworld 2: Forbidden Knowledge.iso / UNDERGRD / VOL_3 / CUD317C.TXT < prev    next >
Text File  |  1994-11-01  |  6KB  |  113 lines
  1. ------------------------------
  2.  
  3. From: Moderators
  4. Subject: Exhibits from the Atlanta 3 Sentencing Memorandum
  5. Date: 15 May, 1991
  6.  
  7. ********************************************************************
  8. ***  CuD #3.17: File 3 of 5: Exhibits from Riggs' Sentencing     ***
  9. ********************************************************************
  10.  
  11. The author of the above file errs in the nature of the crime, the
  12. nature of the evidence, and omits that the sentence included
  13. restriction on computer use upon release.  He seems to rely upon
  14. prosecutors' statements, and shows no awareness of the discussions
  15. surrounding the sentence of the case when he refers to the judge's
  16. "wise and thoughtful decision." There is not even a glimmering in the
  17. story that the sentence may be too harsh (quite the contrary, in
  18. fact), or that the sentencing memorandum may have been misleading.
  19.  
  20. When Riggs was sentenced late last fall to 21 months in a federal
  21. penitentiary for "hacking," the prosecution submitted a lengthy
  22. sentencing memorandum (reprinted in CuD 2.16) that was strongly
  23. criticized for its inaccuracies and what some saw as an inappropriate
  24. prejudicial attitude in both the tone and content (see CuD 2.17 for
  25. EFF and other responses).  We, and presumably others, were informed
  26. that there was considerable information in attached documents that
  27. would justify the sentence and that we should be more patient.  The
  28. Exhibits attached to the memorandum are now available, and they are
  29. less than compelling, filled with non-sequitor logic, and fail to add
  30. any new information that might reduce criticism of the sentence.
  31.  
  32. CONTENTS
  33.  
  34. The Government submitted five attachments to its sentencing memorandum
  35. that, in a separate motion, it requested to be sealed.  These exhibits
  36. raise a few questions both about the justification for the sentence
  37. and the sentencing procedure itself.  Two of the Exhibits follow the
  38. conclusion of this file. The original sentencing memorandum was
  39. reprinted in CuD 2.16.
  40.  
  41. EXHIBIT A (File #4, below) is a history of the Legion of Doom, taken
  42. >from Phrack 31.
  43.  
  44. EXHIBIT B (not included here) is a collection of posts from Black Ice
  45. BBS. In 23 pages, the Exhibit provides a few score posts selectively
  46. abstracted from December 2, 1988 through March 12, 1989. The Exhibit
  47. includes the BBS's help screen, a user list, and information ranging
  48. >from general one line comments to technical information, dialups and
  49. network addresses.  Although some of the information boarders on what
  50. some might justifiably consider stretching beyond the limits of
  51. licitness, none of it provides evidence of a dangerous conspiratorial
  52. group bent on destroying the nation's telecom system. However, such
  53. information was blacked out of the Motion to Seal, so it is difficult
  54. to assess. But, from what can be inferred from the context, it seems
  55. that much of the "questionable" information is generally public and
  56. the rhetoric, rather than content, provides the logs' drama.
  57. According to the sentencing memorandum (p. 8), these logs appear to
  58. show that the callers knew that hacking was illegal, that they took
  59. precautions to avoid apprehension, and some posts make "frequent
  60. references to law enforcement and national security computer systems."
  61. Although the posts may reflect unacceptable behavior, the overall
  62. interpretation gleaned by the government stretches credibility.
  63.  
  64. EXHIBIT C consists of an electronic post in November, 1988, requesting
  65. the Riggs meet with the acting director of OCS, and 4 letters
  66. exchanged between Riggs and Georgia Tech's Office of Computing
  67. Services (OCS) and the Dean of Student Affairs From June 6, 1989 to
  68. June 19, 1989. In the first letter, the OCS indicated to Riggs that
  69. they possessed evidence that his account had been misused and asked
  70. Riggs to contact them.  The second letter of two pages outlined
  71. specific allegations of Riggs' abuse.  The third, from Riggs to the
  72. Director of the OCS, was a written apology.  The final letter, from
  73. the office of the Dean of Student Affairs to Riggs was a letter
  74. saying, in essence, cool it in the future or else.  According to the
  75. original sentencing memorandum (p.  9), the only reason for submitting
  76. these letters was to "indicate that Georgia Tech was very concerned
  77. about Grant's abuses of their system."
  78.  
  79. EXHIBIT D, a report of an earlier legal problem in North Carolina
  80. involving Riggs, was not included, presumably because he was a
  81. juvenile when it occured.
  82.  
  83. EXHIBIT E consists of five posts from various people taken from The
  84. Phoenix Project discussing Robert Morris. They are reproduced in File
  85. #5, below.
  86.  
  87. Even in the aggregate, the Government's exhibits are rather innocuous.
  88. The logic by which conclusions are drawn from the Exhibits
  89. is spurious as best, and--as is much of the rhetoric guiding arguments
  90. for questionable procedures (see Steve Jackson Games' suit against
  91. William Cook, Timothy Foley, Barbara Golden, et. al.)--represents
  92. claims for which empirical evidence to the the contrary was clearly
  93. present and known, or should have been known, to the prosecutors.
  94.  
  95. We in no way condone the activities to which the Atlanta 3 pled
  96. guilty. Nor do we condone many of the behaviors of the type alleged in
  97. their original indictment.  We do not believe that offenses in the
  98. cyberworld should go without response or, when appopriate, without
  99. sanctions.  However, we also believe that questionable actions by law
  100. enforcement personnel should be equally subject to examination and
  101. response.  The exhibits stage manage the allegations in a way that is
  102. discomforting.  The sentencing memorandum and the Exhibits claiming to
  103. support it should be carefully examined for the subtle ways in which
  104. the "language of justice" serves unjust ends.  Innuendo, fabrication,
  105. dubious logic, and unsubstantiated assertions in the guise of "facts"
  106. do not reflect well on those entrusted with protecting federal law and
  107. the Constitution.
  108.  
  109. ***************************************************************************
  110.                            >> END OF THIS FILE <<
  111. ***************************************************************************
  112.  
  113.